Creador

Así como hay otros dilemas de clase de historia que sí que me han generado dudas, en este, nada más leerlo ya sabía que decisión prefería. Todo el mundo libra sus propias batallas y hoy en día estamos muy habituados a ver el tópico de “artista sufridor” en los medios de comunicación y en las artes. Como si valiese más el trabajo de alguien por haber sufrido una desgracia. 

Las personas que hacen arte lo hacen porque les llena, y porque hace su vida mejor. Si el objetivo final de este es hacer la vida de uno mejor, ¿porqué estaría eligiendo tener una mala vida? Es contradictorio. 

Ante esta disyuntiva yo elegiría tener una vida plácida. Aunque mi arte no fuera validado tanto como si hubiera sufrido una infancia dolorosa. En mi opinión, los artistas crean para el resto, pero principalmente para sí mismos. Por esto mi primer objetivo en cualquiera de las dos opciones sería satisfacerme a mí misma, independientemente de la interpretación que la sociedad quiera darle a mi arte. 

Otro argumento a favor de mi opinión sería que no todo el arte debe de ser depresivo. Tiene mucho valor ser capaz de plasmar tus emociones negativas en una canción o en un cuadro. Además tiene mucho impacto ante el espectador. Pero eso no quita que también haya canciones positivas dando importancia a la familia, al cariño, a la solidaridad… Esto significa que haber vivido esas emociones positivas, hace que tus creaciones en esos temas sean más verídicas y puras.

En conclusión, no me parece que valga la pena tener una vida traumática. Prefiero tener una vida plácida aunque mi arte pueda ser interpretado como mediocre.