Después de ver el vídeo me ha parecido que el problema principal que tiene el discurso de Mayor Oreja es dar por hecho que la ciencia y la religión tienen que estar enfrentadas. Una persona puede recibir una educación, dónde las dos son enseñadas, y luego, cuando desarrolle un pensamiento crítico, elegir si quiere creer en lo que dice la Biblia, la teoría de Darwin u otra cosa. (Hay que tener en cuenta que no solo existen dos opciones).
Me ha descolocado que llame una “moda dominante” a las teorías científicas, desvalorizando no solo el trabajo de muchas científicas, sino la opinión de una gran parte de la población. No solo eso, la comparación con la exclavitud me ha parecido que estaba muy fuera de tono. Eso ha demostrado la superficialidad con la que se toma la exclavitud, demostrando su ignorancia hacia el sufrimiento pasado y actual de muchas personas.
Querría destacar lo que dice al final, de que les llaman ultras por defender el derecho a la vida de la antropología cristiana. Yo creo en la frase “hay que respetar el derecho a opinar de las personas pero no su opinión”; e igual que a los llamados “fundamentalistas” quieren que se les respete, ellos deberían de respetar a los que tienen opiniones diferentes. Porque como ya he dicho antes, aunque Mayor Oreja lo crea, este debate no es solo de blanco o negro.
Por último, no hay que olvidar, que a día de hoy (y cuando dio ese discurso), Mayor Oreja ya no es una figura dominante en la política del país. Porque probablemente, cuando lo fue, tenía la misma opinión política, pero no la verbalizaba con tanta libertad. Ahora, puede decir barbaridades como esas, porque ya no se juega nada.
No hay comentarios:
Publicar un comentario