Polémica exministro

Las declaraciones del antiguo ministro Mayor Oreja han generado bastante debate, ya que afirmó que el creacionismo está ganando terreno entre los expertos. Yo pienso que eso no es correcto. La inmensa mayoría de los investigadores continúa respaldando la teoría evolutiva, dado que esta cuenta con un gran respaldo de evidencias y trabajos de investigación. Por otro lado, el creacionismo es una convicción religiosa, no un fundamento científico. En cuanto a si los progenitores deberían elegir qué estudian sus vástagos en los centros educativos públicos, considero que tienen derecho a expresar su punto de vista e involucrarse, pero la formación debe fundamentarse en saberes verificados y demostrados. Si cada hogar seleccionara las materias conforme a sus convicciones, al final todos los infantes tendrían una enseñanza diferente y no existiría un currículo compartido ni equitativo. Me parece que las manifestaciones del exministro son confusas, ya que junta la ciencia con la fe como si fueran equivalentes, y no lo son. La ciencia emplea evidencias, experimentos y análisis. La religión se sustenta en la fe. Ambas pueden coexistir, pero no deben unirse en las lecciones de ciencia. Respecto a quienes sostienen el creacionismo como explicación del surgimiento del ser humano, opino que son libres de tener la fe que deseen. Es necesario respetar sus pensamientos, pero eso no implica que deban impartirse como verdades científicas en una institución pública. Los alumnos requieren adquirir conocimientos que la ciencia ha comprobado, para así comprender mejor la realidad y desarrollar su propio criterio. Por ello,me parece crucial conservar la ciencia fundamentada en hechos dentro de las aulas, y dejar las opiniones personales para el espacio privado. Así, todos los estudiantes recibirán una formación transparente y equitativa.